Казалиев Рамазан Магомедрашидович
В процессе самостоятельного выполнения задания от одного из ключевых клиентов организации, мной, с целью решения стратегических для клиента задач, была сформирована правовая позиция, которая противоречила сложившейся на момент начала искового производства судебной практике в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Западного округа. Судами первой и апелляционной инстанций частично в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты предыдущих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела исковые требования, в части изначально сформированной мной правовой позиции, были удовлетворены в полном объеме, задача поставленная клиентом выполнена в полном объеме и, самое главное, изменена до этого сложившаяся судебная практика по определенной категории судебных споров. Профессионализм юриста, который почти на протяжении 3-х лет сопровождал указанное судебное дело отмечен судьей Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ныне судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа Судас Н. Е. в определении от 10.10.2017 года по делу №А56−54628/2014 (1 абзац листа 6 Определения).
Проведено судебное дело по заданию еще одного из ключевых клиентов организации к которому было приковано общественное внимание и вызвавшее определенный резонанс в правительственных кругах г. Санкт-Петербурга. В указанном деле № 3−28/2015, Санкт-Петербургским городским судом было принято решение о признании недействующими с момента вступления в законную силу решения суда п. 10 Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.08.2012 № 250-р «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Санкт-Петербурга» и Приложения № 3, № 5, № 7 к Распоряжению в части установления нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах на территории Санкт-Петербурга по расчетному методу.
Добился прекращения по 12 судебным делам о привлечении юридического лица (ИП приравнен) к административной ответственности по части 4 статьи 18.15 КоАП РФ при 98 процентном привлечении в подобных ситуациях лиц к ответственности в соответствии со сложенной Московским городским судом практикой (служебные командировки в Москву для представления интересов в Преображенском районном суде г. Москвы, номера дел: 05−0284/2020; 05−0285/2020; 05−0286/2020; 05−0287/2020; 05−0288/2020; 05−0289/2020; 05−0290/2020; 05−0291/2020; 05−0292/2020; 05−0293/2020; 05−0294/2020; 05−0295/2020).
Отменил в Московском городском суде Постановления Хамовнического районного суда города Москва о привлечении к административной ответственности по части 4 ст. 18.15 КоАП РФ (дела: 05−0267/2020; 05−268/2020; 05−269/2020; 05−270/2020).
Считаю, что также заслуживает внимания и судебное дело, рассмотренное Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Лен.обл., в соответствии с которым, представляемым мной доверителем признан недействительным отказ ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» от договоров аренды в отношении двух объектов недвижимого имущества, заключенных на основании проведенных торгов, на основании чего арендатора хотели лишить права пользования двумя дорогостоящими объектами.
Обладаю опытом составления договоров различного типа, опытом конструкций сложных сделок, опытом и навыками ведения сложных переговоров на самом высоком уровне.
Услуги юриста
Чётко объяснил действия, быстро составил документ. Дал объяснения какие могут быть вопросы в суде.
Всё понравилось, мы всем довольны.
Все понравилось
Спасибо за обратную связь.
Также сообщаем вам, что вы теперь зарегистрированы в нашем сервисе и можете пользоваться всеми его преимуществами.
Спасибо за вашу отзывчивость, но повторно отзыв оставить не получится. Вы можете так же найти на нашем сайте юриста и арбитражного управляющего с которыми вы проходили процедуру банкротства и поделиться мнением о них
Через код можно получить повторно
Опыт юриста
Коллегия адвокатов «Юридический центр Элит», стажер адвоката2004–2005 гг.
Частная практика2005–2006 гг.
ООО Юридический союз «Ленинград», юрист2006–2007 гг.
ЗАО «Прогаль», специалист по недвижимости2007 г.
ООО «Прогаль-Девелопмент», юрист2008–2012 гг.
ООО «Прогаль», инспектор2008 г.
Правовой центр «Тимпур», старший юрист2012–2018 гг.
Частная практика2018–2020 гг.
Управляющая компания «Офис-М», корпоративный юрист2020 г.
ООО «Лаборатория управления инженерными проектами», корпоративный юрист2020–2021 гг.
Частная практикас 2021 г. (1 год)
На сервисе с ноября 2018 г. (4 года)