Гюнтер Анна Николаевна

Ольга 12 июля 2024

1

Есть факты, по которым каждый сделает выводы для себя. Посмотрите информацию в интернете: она уже судится с собственным СРО, там к ней много претензий. Будьте бдительны. В любой момент ее могут дисквалифицировать, а ваши вложенные средства будет потеряны. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2018 г по Дело № А03-16053/2016 о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Гюнтер А.Н. и отстранении ее от обязанностей финансового управляющего должника Барановской И.П., И Постановление АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА город Тюмень Дело № А03-16053/2016 от 16.04.2019 г.: оставить без изменения. Из постановления: "Финансовый управляющий показала свою неспособность к надлежащему ведению процедуры банкротства, существуют обоснованные сомнения в ее компетентности, добросовестности и независимости. Следовательно, ходатайство об отстранении финансового управляющего подлежит удовлетворению с целью восстановления нарушенных права и устранить угрозы их нарушения."
В наших судебных спорах Гюнтер А.Н. проиграла в четырех судебных разбирательствах с 2015 года, мы взыскали с нее моральный ущерб за недостойное отношение к должнику( судебный акт апелляционной инстанции имеется, испол.лист мы получили. Ею проиграны споры:1) проиграла в трех инстанциях по спору о выведении имущества из конкурсной массы( ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-6474/2017 01 марта 2021 года 15АП-1203/2021) , 2) проиграла в трех инстанциях по прожиточному минимуму должника (АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении кассационной жалобы г. Краснодар Дело № А32-6474/2017 25 мая 2021 года), 3)проиграла в трех инстанциях по признанию договора купли-продажи доли квартиры недействительным (АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А32-6474/2017 18 ноября 2020 года) , 4)проиграла в споре по взысканию вознаграждения : хотела обогатиться на 337 000 руб. и не сумела суду доказать обоснованность своих требований, решение суда : 60 000 руб.(Арбитражный суд Алтайского края О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего г. Барнаул Дело № А03-6010/2015 ).