Верховный суд РФ решил, что банкротство нельзя использовать, чтобы избавляться от долгов преступников перед жертвами. Суд также отметил, что даже если должник признан банкротом, и его долги списываются, это не мешает кредитору получить исполнительный лист. То есть долг по закону не может исчезнуть ни при каких условиях.
ВС РФ отметил, что препятствия к списанию долгов (в частности, то, что долг возник из-за преступления) известны всем участникам банкротного дела. Суд уточнил, что указание на списание долгов является общим и не касается требований кредиторов, которые не подлежат списанию (в соответствии с Законом о банкротстве).
Есть список долгов, которые нельзя списывать при личном банкротстве. К ним относятся компенсация вреда от преступлений и субсидиарная ответственность по долгам компании. Поэтому юристы в целом поддерживают это решение суда.
В данной ситуации используется п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. В этом пункте говорится, что должник не может быть освобожден от обязательства, если оно возникло в результате незаконных действий. Тогда кредитор не должен приходить в суд, чтобы напомнить о том, что долг не подлежит списанию, и он имел право рассчитывать на то, что суд сам защитит его интересы.
Если на одной стороне находятся требования кредитора, которые не могут быть списаны, а на другой — нарушения процесса в пользу должника, суды должны поддержать кредитора. Это означает, что они должны отстаивать права кредиторов, если их права нарушены.
