Повышенный стандарт доказывания при банкротстве: влияние на исход дела в 2025 году
Для признания требований кредитора обоснованными нужны доказательства, исключающие сомнения в фиктивности долга.
- Какими бывают стандарты доказывания
- Основная суть и причины использования повышенного стандарта доказывания
- Что такое повышенный стандарт доказывания и какие последствия влечет
- Какие возможности открывает применение повышенных стандартов доказывания в деле о банкротстве
- Плюсы и минусы повышенного стандарта доказывания в банкротстве
Без майнинга и крипты. Реальные 20 000 ₽ за рекомендацию в агентской программе КредитНет!
Банкротство является вынужденной мерой, когда платить по счетам нет никакой возможности, а копить долги опасно. На слушаниях встречаются две стороны: кредиторы и должники. Каждый из них имеет право доказать свою правоту. Порой одной из сторон сложно или невозможно защитить свою позицию подтвержденными фактами.
В этом случае закон предусмотрел ряд важных моментов процессуальной практики в отношении банкротства. Разберем последовательно, какими бывают стандарты доказывания, зачем и кому нужен повышенный стандарт доказывания в деле о банкротстве, в каких случаях он применяется, и как влияет на исход дела.
Какими бывают стандарты доказывания
Само представление о них позаимствовано из англо-саксонской правовой семьи. Это критерии оценивания , на основе которых устанавливаются правовые факты. Принято выделять 3 ключевых варианта, которые мы рассмотрим в таблице.
| Стандарты доказывания | Особенности |
| Обычный | Характерен для большинства исков, стороны имеют одинаковые возможности сбора фактов в защиту своей позиции; доказательства, например, документы, признаются действительными, если вторая сторона не отвергает их |
| Пониженный | Применяется только в тех случаях, когда сторона заведомо не может собрать необходимые доказательства; ей надо представить минимальный набор сведений, а другая должна их опровергать |
| Повышенный | Подразумевает освобождение одной из сторон от необходимости что-либо доказывать, поскольку она не может располагать доказательствами. |
Основная суть и причины использования повышенного стандарта доказывания
Даже внешне простой правовой спор может оказаться куда сложнее ожидаемого. Формальное исполнение требований законодательства не означает, что участники спора открывают истинное содержание различных ситуаций, собственные мотивы.
Повышенный стандарт доказывания позволяет судьям глубже разобраться в обстоятельствах дела, избежать принятия неправомерных решений.
Характерный пример — Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2018 № 308-ЭС18-9470 по делу N А32-42517/2015. Уступка долга была реальной, а вот сама сделка, из-за которой покупатель не смог погасить задолженность, оказалась подозрительной. Несколько судебных инстанций проигнорировали аргументы банка, чьи требования были ущемлены, не установили признаки фирмы-однодневки.
Другая ситуация, когда упущение «мелких» деталей приводит к неверным судебным решениям — оценка голосования в акционерных обществах по вопросам, затрагивающим права привилегированных акционеров. Согласно пункту 4 статьи 32 Закона №208-ФЗ от 26.12.1995 г., такие голосования действительны, если «за» голосует не менее 75% всех обладателей акций. Произвольные манипуляции с ликвидационной стоимостью недопустимы.
Максимально часто применяют повышенный стандарт доказывания при включении требования в реестр требований кредиторов. Задача состоит в том, чтобы максимально уберечь добросовестных кредиторов, избежать неоправданного завышения объема претензий.
Подберем вам надежную компанию по банкротству с рассрочкой от 5 000 ₽/мес. Вам спишут долги по 127-ФЗ под ключ с учетом набежавших процентов, штрафов и неустоек.
Подберем вам компании самыми щадящими ценами.
Выберем компании, которые гарантируют возврат в случае несписания долга.
Проконсультируем вас по любым вопросам процедуры банкротства.
Оставьте свой номер телефона и наши юристы проконсультируют вас о нюансах процедуры банкротства и расскажут про лучшие юридические компании вашего города. Консультация бесплатная и ни к чему вас не обязывает.
Спасибо за обращение!
Мы свяжемся с вами в ближайшее время и подробно ответим на все ваши вопросы.
Искусственная задолженность, создаваемая должником вместе с заинтересованной стороной, подрывает законные интересы других лиц. Экономическая коллегия ВС РФ требует максимально пристально изучать требования неминоритарных акционеров о включении в реестр кредиторов. Они должны подтвердить, что не использовали привилегированное положение для влияния на образование долга и его размер.
Что такое повышенный стандарт доказывания и какие последствия влечет
Эксперты отмечают, что применение повышенного стандарта доказывания фактически противоречит принципу состязательности сторон. Он требует от судей вместо общей оценки доказательств, предъявленных участниками процесса, проводить судебное следствие.
Недействительность сделки наступает, согласно законодательству, если причинен ущерб кредиторам должника. Такой факт должен представляться лицом, оспаривающим сделку. Противоположная сторона в процессе обязана опровергать обстоятельства. Она может делать это, как доказывая необоснованность позиции оспаривающих, так и выдвигая собственные аргументы.
Попросту говоря, применение повышенного стандарта доказывания для должника оборачивается тем, что нужно доказывать и еще раз доказывать свою правоту. Делать это нужно так, чтобы у суда не осталось ни малейшего сомнения. Иначе все эти неясности обернуться лишь в пользу кредитору.
Для этого нужен юрист. Обычный человек, далекий от юриспруденции, не справится с такой сложной задачей. А это влечет печальные последствия. Обратитесь к нашим юристам за бесплатной консультацией. На ней вы узнаете вероятность применения повышенного стандарта доказывания в вашем случае. Мы поможем подобрать компанию, специалисты которой разбираются в таких проблемах и помогут вам их преодолеть.
Какие возможности открывает применение повышенных стандартов доказывания в деле о банкротстве
Главный момент — то, что теперь судьи могут и должны давать объективную оценку представленным документам, а не просто опираться на них. Так, уже известны случаи, когда арбитражные суды приходили к выводу, что договоры займа заключены сторонами, не намеревавшимися создавать правовые последствия, то есть такие сделки юридически ничтожны.
В делах о независимые кредиторы не имеют возможности собирать какие-либо сведения о должниках и связанных с ними лицах. Если у них и окажется информация такого рода, представить её в судебном заседании невозможно по закону. Поэтому судебная практика и пришла к использованию инструмента, позволяющего уравновесить позиции сторон фактически, а не формально.
Исследователи отмечают также, что повышенные стандарты доказывания облегчат борьбу с намеренным выводом активов из компаний-должников. Появляется возможность обстоятельного изучения экономического содержания и целей, выявления признаков фиктивности соглашений. Рассматривали отдельные нюансы того, как применять повышенный стандарт доказывания при банкротстве, пленумы ВС РФ от 13.10.2015, 21.2017, 25.12.2018. Они касались, соответственно:
- процедур принятия решения о несостоятельности граждан;
- формирования и распределения конкурсной массы при личном банкротстве;
- привлечения контролирующих лиц к ответственности в случае признания должника банкротом.
ЗАО «Титан», ранее заключившее лизинговую сделку с ПАО «Сбербанк», столкнулось с финансовыми трудностями. Кредитор предъявил должнику и двум поручителям собственные требования. Затем один из поручителей, погасив весь долг, потребовал перевести все обязательства второго на себя. Однако судьи, обнаружив попытку распределить риск между участниками сделки, сочли поручительством совместным, и в иске отказали.
Ничтожность расторжения договора подтверждается в этом случае:
- отсутствием какой-либо выгоды;
- установленным фактом конфликта между поручителями;
- подконтрольностью кредитора должнику.
Плюсы и минусы повышенного стандарта доказывания в банкротстве
Подобный подход полезен для пострадавшей стороны. Теперь ей нет необходимости выискивать доказательства вины лиц, контролирующих должника, умышленный характер совершения противоправных действий. Формализм в судебной практике должен уменьшиться.
Снизится вероятность злоупотребления своими возможностями у аффилированных лиц, например, по причине родственных связей. В случае доказанного злоупотребления правом, есть основание для автоматического отказа в истребовании долга, в соответствии с нормами ст. 10 ГК РФ.
Однако под удар могут попасть кредиторы. Усиленное бремя доказательств при отсутствии доступа к внутренним документам должника создает для них серьёзные проблемы. Не исключено, что в каких-то случаях могут даже нарушаться базовые принципы судопроизводства, требования процессуального равноправия.
Правда, принимаются специальные меры, делаются разъяснения, позволяющие исправить недостатки.
Цель создания нового правового порядка остаётся неизменной — компенсировать ограниченные возможности участников процесса в представлении прямых доказательств. Но принцип состязательности требует, чтобы предъявлялись хотя бы косвенные подтверждения выдвигаемой позиции.
Какие бы изменения в законодательство ни вносились, необходимо решать свои задачи с привлечением квалифицированных помощников. Только опытные юристы смогут грамотно применить любой правовой инструмент, в том числе облегчить прохождение процедуры банкротства.
Если у вас есть проблемы с оплатой кредитов и займов, то не стоит ждать забывчивости кредиторов. Практика показывает что такого почти не случается. Решить проблемы с долгами можно легально. Для этого обратитесь к нашим юристам и обсудите возможность списания задолженности в банкротстве. Так вы сможете сохранить часть имущества, облегчите себе жизнь: от вас отстанут банки, коллекторы, приставы.
Процедура занимает 6-10 месяцев, в зависимости от количества кредиторов и наличия имущества. Удивительно, но если у вас нет ни денег, ни квартир, ни машин, ни земельных участков, вам все равно спишут долг – только быстрее. Мы подберем вам надежную компанию по банкротству, специалисты которой помогут успешно пройти путь банкротства.
Вопросы к статье
Усиленный стандарт доказывания используется судом при разборе дел о финансовой несостоятельности физического или юридического лица. Это относится ко всем моментам, например, к процедуре оспаривания подозрительных сделок, внесении требований долга в реестр, прочих споров.
Периодом подозрительности называют временной отрезок, на протяжении которого банкрот совершал сделки. Он составляет месяц до банкротства и месяц после. Это вопрос разъяснен ВС РФ с отсылкой на Пленум ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.
Это процедура рассмотрения дела, которая нужна, если одна из сторон судебного разбирательства не может по объективным причинам собрать доказательства и предоставить их суду. При использовании повышенного стандарта предполагается, что вторая сторона, которая смогла собрать значительно больше доказательств, должна максимально точно и глубоко доказать собранные факты.
Остались вопросы?
Не знаете, какая компания подойдёт именно вам?
Подскажем на консультации!
Спасибо за обратную связь.
Также сообщаем вам, что вы теперь зарегистрированы в нашем сервисе и можете пользоваться всеми его преимуществами.
Спасибо за вашу отзывчивость, но повторно отзыв оставить не получится. Вы можете так же найти на нашем сайте юриста и арбитражного управляющего с которыми вы проходили процедуру банкротства и поделиться мнением о них
Через код можно получить повторно